...
您的位置> 首页 > 留学 > 美国留学还能去吗?来听听真实的声音

美国留学还能去吗?来听听真实的声音

2020年06月16日 17:31

最近有很多的家长来咨询问我:美国留学还能不能去?网上也有很多的言论,基本还是站在正面的角度,从技术、文化、思想等方面鼓励大家继续选择留学美国。我们一直没有公开发表过观点,毕竟自己身处留学顾问的群体,利益相关,我们也担心自己的所见所想受制于这个圈子,给出的建议并不能起到正确的引导作用。


所以为了了解目前美国留学的真实情况,我们向三一已经出去的,在美国至少完成一年学业的学生们发放了调查问卷,围绕疫情情况、动乱情况、复课情况以及是否建议选择美国作为留学目的地这几个问题收集了大家的反馈。本文对数据做了分析和整理,希望这些真实的声音能够让大家更好地了解目前留美的现状,从而做出适合自己的决定。


1

参与问卷调查的学生情况


共收到有效问卷68份,暑假后在读年级从大二到研究生平均分布。



68位参与者分布于39所大学,18个州和DC特区,覆盖了全美主流的留学区域和大学。



2

所在地疫情情况



接近六成的受访者觉得当地疫情情况仍属可控:


“在家非常安全,出门做好防护就行,地广人稀的social distance其实就已经很安全啦。”(Umich)


“疫情有所好转,交通都回归了正轨,很多餐厅都重新开业也有美国人开始堂吃了。” (Iowa)


“就还行,我们是小城市,每天增加的和治好的差不多。” (Rochester)


“没什么大影响,感染人数和阳性率都挺低” (UNC)


“基本为零,但是村民的防护意识很好,隔离自觉迅速” (Colgate)


“街上市民比之前少很多,没有人群聚集的现象。零零散散会有外国人带着孩子和小狗出门遛弯。现在因为大家都有防疫意识了,所以其实没有那么可怕,还是要看个人的心态。”(NEU)


接近40%的同学表示当地情况严重,或者重视程度不够:


“人们没有很重视,虽然停工同学还是有很多人连口罩都不带” (USC)


“算是疫情重灾区之一了吧”(UCLA)


“纽约情况蛮严重的” (Columbia)


“留学生所在社区有近千确诊病例,但主要感染者为中老年人” (CMU)


“相对比较严重,开放早,州长不太重视” (GIT)


“Monroe county总人口七十多万,确诊三千多,但因为老龄化严重,死亡率达到了7.2%,同时因为学生多,目前康复了快两千人。” (Rochester)


还有两位同学表态不明,我们归类成不好不坏:


“目前142人感染”(Uva)


“有点严重,还好”(Umich)


3

所在地游行动乱情况



有60%的受访者表示没有动乱,或者情况可控:


“有游行 但没有动乱 游行的人会举着标语从学校附近走到downtown” (Uva)


“中校有,但没有打砸抢。感觉安娜堡总体素质都很高(毕竟平均学历研究生)” (Umich)


“经常有宵禁 但住的周边不乱” (USC)


“6月7号,当地举行了大范围的游行,也有很多本校大学生参与。不过流传的视频来看,大家都很有秩序,没有占道,更没有打砸抢,也没见着警察。普遍而言,民众还是很理性的。” (PSU)


“目前打砸抢一次,其余都是和平protest。我目前on campus,除了听到遥远的警笛声,生活不受任何影响,看不到protest。BTW,学校也都发邮件支持留学生参加protest,但也建议我们看苗头不对赶紧跑...” (Rochester)


“我目前住芝加哥市中心,应该是游行活动较多的区域。但近几天没有看见大型的游行或动乱。所谓动乱,其实也就是当天。之后并没有更多动乱,游行也都很peaceful。如果不出门去参与这些游行,对生活影响很小。” (UIUC)


“这会儿还没有很乱” (Cornell)


有33%的受访者表示存在动乱情况,或者情况堪忧:


“还蛮严重的 著名雕塑被毁” (BC)


“市中心严重” (BU)


“游行动乱也蛮可怕,但不影响正常生活” (Columbia)


“有几次和平游行演变成了骚乱” (CMU)


“因为是首都,学校离白宫也很近,所以游行和动乱还是很严重的” (GWU)


“比较严重,黑人比例高” (GIT)


还有4位同学表示,不清楚或者没听说此类情况:


dont know the exact (Emory)


我在游行之前离开了 (CC)


4

下学期复课情况



虽然很多大学公布了正常线下复课通知,但是多数同学还在观望或者等待学校的一些细则。


5

是否建议学弟学妹们留美



约 57%的同学建议美国还是可以做为留学的选择:


“是 其实一般大学都在小城市(所谓的村里)那些地方情况都挺好的 并不像国内媒体播报地那么夸张 而且大学提供了许多在疫情期间的帮助” (Uva)


“来!文凭要涨价了!” (Lehigh)


“建议。毕竟机遇和挑战并存的。工程方面教育美国还是超过欧洲蛮多的(欧洲也没安全到哪里去呀)。就像投资一样吧,风险越大收益越大。(虽然风险我也不觉得有多大,毕竟走到哪里保护自己都是第一要义,无论在哪里都要警惕人身安全)” (Umich)


“建议留美,可以把加拿大和英国做备选。感觉最近发生的事和是否留美的决定关联没有太大,政府支不支持签证才是最主要的阻力,歧视和疫情没有足够的影响力。” (UCB)


“还是建议的,虽然疫情在但是老师学校没变,好好注意防护除了必要的时候少出门就没什么问题” (Emory)


“建议的,上过半个学期网课其实教学质量没有什么下降,还可以回去听听不懂的部分” (GIT)


“建议,因为整个教育体系不一样。疫情是暂时的,虽然疫情暴露出美国社会的很多问题,这些问题更多的是对毕业之后决定留下还是回国才会有影响。但目前的疫情和动乱对正常求学影响并不是很大。” (Columbia)


“建议选择美国作为首先的留学国家,因为有严谨的学术训练和自由的学术环境,能真正学到知识。” (UIUC)


约 26%的同学选择了不建议:


“不建议,世界呢么大何必趟这一趟浑水呢?英国他不香嘛?” (USC)


“目前不太建议,因为政策变化太频繁,可以考虑等今年大选结束后再行考虑” (UM)


“现在其实是真的不建议的,因为中美关系恶化外加上大城市确实不太安全。现在在美国也一直是处于回不来的境地有点尴尬,不过如果有梦想的话还是要冲一冲吧。” (UCD)


“我觉得可以考虑别的国家 因为疫情暴乱双双飞起 那边疫情一时半会儿觉得也好不起来” (Umich)


“目前的状况其实不太建议,很多uiuc的大一学选择gap一年,感觉当下留学生两边难,国内回来难,不论在国内还是国外都面对很大偏见和阻力” (UIUC)


“原本打算来美国的建议疫情好转再来 本来意愿不是很大的建议不来” (UCLA)


还有16%的同学表示,留学美国与否需要根据自身的情况决定:


“这个问题实在是太宽泛了,还是要看每个人对将来的职业以及生活方式的追求。如果确定自己接受,包容,向往美国的教学体系以及多元素,不稳定的社会元素,出国留学是一个好的选项。但是如果本身就适应了国内的教育体系以及不太能接受美国的很多文化上、人与人相处上带来的差异和冲击,还是要慎重考虑出国留学。就像美国一直热议的LGBTQ平权和minority group的平权(包括最近游行的cause)是在留学生活中不得不去融入进去的一部分。留学不仅仅是在象牙塔里学习,更大的一部分是生活,是打磨自己和这个社会的相容性。” (Umich)

“建议看大选结果,川普连任强烈不建议来,不连任还是可以来的” (CMU)


“依人而定吧,现在中国留学生在美国确实会面临很多障碍,但是也能了解多很多不同的观点和视角” (UCLA)


“看专业和城市定吧” (ASU)


专栏作者:邵杰


从上述问卷的调查结果大家可以看出,任何一个问题都会有不一样的看法,甚至同一个学校的同学,在对待同一个情况描述的时候,也会出现明显的差异。疫情在全美的蔓延是个不争的事实,等待疫苗似乎是西方世界解决疫情的答案。Black Lives Matter运动引发的局部骚乱确实也影响到了留学生的生活,大城市和市中心地带尤为严重,虽然暂时还没有出现严重的留学生安全事件,但背后所反应的美国社会割裂问题也是让人忧心。在这两个问题的看法上,认为可控和严重的同学基本都是六四开。


借由这两个问题所引发的对于是否还建议学弟学妹们留美的问题,很多同学们都给出了自己中肯的意见,大家可以批判性地接受和思考。我个人的看法是:学校和教育体制没有变,所以依托于此的诸多优点还是继续存在的。经济、文化、就业等方面的机会也没有在瞬间消失。疫情和游行骚乱是短期两个严重的问题,相信在可见的未来内会平息。但是社会在改变,不是所有的改变都是进步,其中有一些改变与我们的价值观,我们的诉求是背离的,大的政治环境的斗争也让留学生的位置更加的尴尬。


在这样的情况下,我们是否需要继续选择留美,需要每个家庭沉下心来好好思考,当然这需要建立在客观的信息获取的基础上,我们目前所获取的很多信息是带着太多的倾向和导向性的。如果说之前有些家庭选择留学是无奈或者跟风的选择,那在这样的形势下,留学的选择似乎可以借机变得更加成熟和理性,最终选择的出去的家庭可能也会更加坚定。对于留学圈子来说,似乎也不完全是坏事?



免责声明:该内容源自网络或其他媒体,版权归原作者所有。文章观点仅代表作者本人,不代表本网站观点和立场。





来源:小苏学院 作者:小苏学院
分享
0
发表评论
发布
手机 获取验证码
填写验证码
暂无评论
精选专题
近期热搜